最高法重审科龙电器顾雏军案

时间:2018年06月13日 08:30直播已进行3小时12分

简介去年底最高人民法院发布消息,人民法院将再审顾雏军案。今年6月13日,此案将正式开庭重审,最终结果将如何?

分享到:

直播

刷新

20:07 06月14日

[导播]:敲击法槌

分享  |  评论

20:07 06月14日

[审判长 裴显鼎]:现在休庭。

分享  |  评论

20:07 06月14日

[审判长 裴显鼎]:这两天的庭审过程中,合议庭对原审认定的事实进行了全面的调查,不仅对原二审裁定列举的双方有争议的证据进行了质证,还对检辩双方提交的新证据以及本庭调取的新证据进行了举证、质证,并且分别通知了证人出庭作证、有专门知识的人到庭提供意见,充分保障了原审被告人的诉讼权利。法庭辩论阶段,双方对本案的事实、证据和法律适用等问题充分发表了意见,各原审被告人作了最后陈述,本庭已全面听取并记录在案。休庭后,合议庭将依法进行评议。今天的庭审活动到此结束。本案将择期宣判,宣判日期另行公告。

分享  |  评论

20:06 06月14日

[原审被告人 刘科]:对于仓库保管协议,我认为货物移仓是严格按照客户的意志,并不按照保管协议,移仓不是风险和报酬的转移要件。最后我谈谈感想,我和同事一样盼望公平和正义很多年,我履行企业员工、管理员管理干部的职责,工作兢兢业业,不曾通过不当方式获利。2005年的事件给我的职业生涯很大污点,在2008年出狱后,我本人没有超过三个月的长期工作,社保都没买过。唯一买的社保是我要公民转入自己掏出钱买了六个月的社保。这个事情给我的影响作为男人我要承受,但我的妻小要承受异样眼光,生计也受到影响。今天得到一个带有证据不足但是判决无罪的希望,我有些高兴,因为这个污点还在我身上,我的无罪只是因为证据不足而已,恳请审判长、审判员认真作出决定,给我一个真正的正义。表达完毕。

分享  |  评论

20:06 06月14日

[原审被告人 晏果茹]:对严友松的陈述我进行补充,不移库是包括现在很多国外公司都是这样做的,其实国外更多的公司是零仓库的,检察院以封仓、不移库作为虚假销售的标准,这是错误的。因为这是减少成本、很便捷的一种方式。我最后的陈述是:13年来,我日思夜想等到今天的到来,这个事件给我和家人带来了很大的伤害、很大的影响,摧毁了我的专业前途。我有一度对司法感到非常绝望,我本来可以取保候审,但偏偏要关我两年半。但今天能从检察院拿到一个无罪的结论,我是感受到了一丝阳光,感受到了党中央的温暖、政府的温暖。感谢党中央英明的决定。第二个,我还要感谢我的家庭给我多年的包容。

分享  |  评论

20:06 06月14日

[原审被告人 严友松]:关于违规披露信息罪,检察员发表了观点,我觉得理解不对,希望合议庭审查。我当庭出个题目。我跟我的马律师,他卖五金,我卖空调,他12月31日买了100台空调,1月才提货。我们都是合法的经营实体,有合同约定,就遵循合同。对这种实体间的合同往来不要加太多的猜测。我觉得遵循会计准则记账就行了。关于检察员说不移库的问题,电商时代,以后会更多的出现不移库的情况,不能以此作为判断是不是虚假销售的标准。如果要认定虚假销售,要出司法解释,法不禁止就不违法。我额外请求合议庭对销售的规则,做认真考量,谨慎抉择。我下次要是开个公司请检察员来当cfo,检察员来做这个事情,也会出错的。

分享  |  评论

20:06 06月14日

[原审被告人 张细汉]:非常感谢最高院给大家庭审的机会,感谢顾雏军执着的申诉,给我带来再审的可能。我被抓了后每天都有一个梦想,每天盼着无罪释放,我开庭时就讲了我的梦想,当庭宣判我无罪,我现在也有这个中国梦,当庭宣判,改判我无罪。

分享  |  评论

20:05 06月14日

[原审被告人 张宏]:我看到了检察官的表态,我没什么好说的了,我相信合议庭会把事情查清。在这,我只想说不要局限于时代,不要局限于一、二审判决,请查请事实,做出公正的判决。

分享  |  评论

20:05 06月14日

[原审被告人 姜宝军]:最高检提供的4月25日借给扬州机电书证,写的是:“其他应收款”,这个书证如果不是借款应该怎么解释?我想用我二审上诉的话献给在座的各位。2008年2月5日,我是非常悲愤的,尽管我不得不在寻求公平与正义的道路上继续无奈而又艰难的走下去,但我相信自己是无罪的,我不是无望的,我宁愿在朗朗晴天之下等待一个天黑云散,公平与正义的欢歌,早日为我唱响,为我受屈的同事唱响。谢谢法庭,谢谢各位。

分享  |  评论

20:05 06月14日

[原审被告人 姜宝军]:顾雏军带我入主科龙,我查处了很多内部违反公司规定的一些行为,也包括了各个分公司在销售上违背公司章程的一些做法,为此得罪了很多人。每个公司对违反公司有关财务政策的行为都会处罚;每个上市公司中,出现这种事情也都是不可避免的。难道基层发生的违规行为,都要归责到公司管理层吗?希望法庭考虑这个问题。这不应该归咎于高层,这个不可以代表高层的态度。第二点,关于6300万资金的问题。

分享  |  评论

20:05 06月14日

[原审被告人 顾雏军]:即便是公权力的公诉方制造伪证,也会受到法律的制裁。不管他们是出于什么样的目的,只要有肮脏的目的。将来等着他们的不会比我有更好的结果。在党中央依法治国的洪流中,保护产权、保护企业家的精神,所有人无论做什么,党中央看的很清楚,伟大的党不会让一些人胡作非为的。我相信实事求是的判决是彻头彻尾的无罪判决。谢谢最高法院给这次提审的机会。感谢党中央对依法治国的贯彻。谢谢。

分享  |  评论

20:04 06月14日

[审判长 裴显鼎]:法庭辩论到此结束,现在进入最后陈述阶段。下面由各原审被告人分别进行最后陈述。

分享  |  评论

20:03 06月14日

[检察员 刘小青]:我再补充一点意见,就关于六千三百万的提法,我不想再做过多的论述。通过我们对在案证据的全面审查,以及法庭调查阶段我们展示的证据,并申请了有专门知识的人员出庭说明情况。我们认为原审生效裁判认定的该项事实是清楚的,只是鉴于本案现有的证据不足以证实,6300万元转到扬州格林柯尔以后,顾雏军等人用于牟取个人利益,根据相关的立法解释规定,所以检察机关认为不应按照犯罪处理。

分享  |  评论

20:03 06月14日

[检察员 杨军伟]:第五点,关于天津格林柯尔董事会决议效力的问题。检察员只宣读顾雏军本人关于天津董事会决议的说明。顾雏军本人于2006年4月28日关于天津格林柯尔代其出资7亿元的董事会决议写到,实际上我没有见过、我也没有签过此文件。关于天津格林柯尔代顾善鸿出资1亿元的董事会决议顾雏军写到,此件我没有见过,此签字也不是我的签字,我的签字没有上面的一点。检察院第二轮检察意见暂时发表完毕。

分享  |  评论

20:02 06月14日

[检察员 杨军伟]:其次,从本案来看,现有证据足以证实被挪用资金的回路。扬州格林柯尔成立后,张宏根据顾雏军的指示安排金立民、翟小明、高国平周建等人于2003年6月20日至6月25日从扬州格林柯尔的基本账户余额8亿元内分11笔转出了6.9806亿元到企业后,天津格林柯尔的账户余额是7.0107元,转到江西格林柯尔,并由该账户归还科龙电器、深圳格林柯尔归还招商银行南昌市叠山路支行、中行扬州市分行的贷款;并且在扬州格林柯尔成立的当天,顾雏军、张宏等人就将扬州格林柯尔电子账户的资金绝大部分转出,用于归还借款或者银行贷款,这种行为已经涉嫌抽逃出资。但鉴于原审裁判对该行为未予认定,未做法律评价,因此我们也不针对这个发表意见。

分享  |  评论

共26页 < 1 2 3 4 5 >

热评